Гласът на България

Национален новинарски портал

   ДАЙДЖЕСТ

Споделете ме

Кой стои зад Грета Тунберг и какво иска той от целия свят

greИван Стамболов – СУЛА

Да обвиняваш Грета Тунберг за случващото се около нея, е все едно да обвиняваш Мунчо за турското робство. Тя е объркано и зле образовано дете, което не казва нищо ново,

повтаря банални заклинания, но ги повтаря с повече омраза и дебелоглавие, като се очаква да приемаме това със симпатия и едва ли не с възторг. Оправданието, че на нея трябва да се обръща повече внимание отколкото на всеки друг истерик, умело се подкрепя от мита, че тя била болна от не-знам-какво-си, което ѝ позволявало да вижда света по различен начин, да го осмисля отвъд възможностите на нормалните и даже на гениите, които не ги канят в ООН да ругаят световните лидери.

Явлението Грета Тунберг много прилича на глобална идиотщина, но би било глупаво да се заблуждаваме, че неговите сценаристи и режисьори са идиоти. Каква е целта на всички тези апели да не се лети със самолети и да не се яде месо? Разбира се, не да изчезнат самолетите и хората да станат вегани-пешеходци. Ще дойде ден, когато „спонтанното“ движение на Грета ще бъде употребено като оправдание да се наложат нови сковаващи регулации: „Какво да правим, бъдещото поколение го иска!“…

Спокойно, няма да изчезнат нито самолетите, нито пържолите. Просто ще станат по-скъпи, за да остават по-малко пари у гордите граждани. Кое е по-добре – да си купиш или да ти дадат? Да имаш безплатно здравеопазване или да имаш пари да си платиш на доктора? В първия случай то пак не е безплатно, обаче вместо теб плаща държавата с данъците и осигуровките, които ти е взела, но част от тях е похарчила и за друго, за което ти не би ги похарчил. Към този случай води всяка схема, при която у хората остават все по-малко пари в следствие на регулации (акцизи, лицензи, такси), данъци и осигуровки. Не случайно един от формалните признаци за определяне коя политика е лява и коя дясна, е каква част от парите се оставя у физическите и юридическите лица и каква се разпределя чрез държавата, включително и като публични услуги. Така се стига до абсурда да ни доставят „услуги“, които не са ни нужни, не сме искали и никога не бихме патили за тях; често те даже не се и доставят на нас, а на някого другиго с нашите пари. Всичко това е не друго, а механизъм за ограничаване на индивидуалната независимост, което може би е необходимо за контролиране на милиардни човешки маси.

Изборът „да си купиш или да ти дадат“ всъщност е философският избор „свобода или сигурност“. Странно, повечето хора избират сигурността, въпреки че крещят за свобода, може би защото сигурност чрез свобода могат да постигнат само най-силните, а останалите трябва да чакат нечие благодеяние. Истинската свобода е страшна отговорност и да я пожелаят се решават само изразените личности, докато масовият човек предпочита да размени свободата си срещу сигурност. Знам, че звучи малко ницшеански, знам, че може би приличам на Разколников, но нещата стоят горе-долу така: човекът е перманентно готова да изтъргува свободата си и е щастлив, когато успее да договори прилична цена. И може би така трябва да бъде, ако искаме да съжителстваме в огромни количества, всеки с хищния си нрав. Някой може да твърди, че свободата е проклятие, резултат от грехопадението, но едва ли всички, които искат да се отърват от свободата си, гледат на нея по този начин. Това е повсеместна беда – да стигнеш до правилни заключения от грешни предпоставки, което в крайна сметки прави и заключенията съмнителни.

Как обаче да кажеш на гражданите в един свят, в който денонощно се крещи за права и свободи, че трябва доброволно и в свой интерес да се лишат от свободата си? Ето затова е необходимо да се създаде Грета Тунберг.

На пръв поглед тя е олицетворение на съвременния „джендърски“ свят. Тя е „наше момиче“ за всевъзможни атеисти, активисти и ексцентрици, вероятно в нея са влюбени всички постмодерни малцинства. Вижте колко сте свободни, щом вашата Грета може да ругае ООН!

Забранила е на родителите си да раждат повече деца, да летят със самолет и да ядат месо, за да намалят въглеродния отпечатък на семейството. Крещи в лицето на конюнктурата, реда, системата: „Вие откраднахте мечтите и детството ми!“, но не споделя за какво е мечтала преди кражбата и уж не разбира, че е „откраднато“ детството на деца, които от шестгодишни работят в азиатските фабрики, а не на скандинавски лигли, къпещи се в лъчите на прожекторите. С какво светът промени детството на Грета? Какво щеше да бъде детството на Грета, ако го нямаше светът?

Семейството ѝ издало книга на няколко езика за нейните чудеса. Сигурно се продава добре. Сигурно тиражът е голям и за него са изсечени гори, защо не и дъждовни. Хартиени фабрики и печатници са оставяли въглеродния си отпечатък. Книгата се е разпространила по света със самолети или в най-добрия случай с димящи и надуващи басови тромби из алпийските дерета дизелови тирове.

В ход е кампания, която ни повече, ни по-малко иска да внуши на човека вина и омраза към себе си, да култивира у него желание да се свре в някой ъгъл и сконфузено да умре, за да не замърсява майчицата Планета. Дали не прекалиха? Дали не превърнаха Грета Тунберг в чудовище, в „звяр със седем глави и десет рога; на роговете му ­– десет корони, а на главите му – богохулни имена“ (Откр. 13:1), дали не я превърнаха в изчадие, след което зомбирани тълпи вървят със сладострастна похот, както ще тръгнат и след антихриста?

Ако има нещо наистина идиотско, то е, че цялата шумотевица няма дори да докосне милиарди напращели от меланин семейства, които кадят с моторетки, горят в кюмбетата си каквото им падне и даже не са чували за Грета Тунберг. Сякаш нашата цивилизация нарочно иска да се откаже от конкуренция с другите, нарочно да се самоубие. После защо внасяме китайски стоки и защо няма работа за нашите работници, на които даже и мръвката искаме да извадим от устата! Идиотска е и политиката към ограничаване на раждаемостта. Тя няма да намали човешката популация, а просто ще я преструктурира – човечеството пак ще стане 10 милиарда, но европеидите в него ще са колкото ескимосите.

Но дали идеологията на Грета е идеологията на модерния свят? Дали тя се появява, за да го олицетвори, или за да го опровергае?

На пръв поглед го олицетворява. Среща се с папата (който си е виден представител на модерния свят, няма какво да се заблуждаваме), с Европарламента, даже със самия Шварценегер! Държи речи в Давос и в ООН. Що за организация е ООН, щом с авторитета си рекламира Грета Тунберг?… От друга страна обаче при по-внимателен прочит проличават интересни неща. Ето какво пише в една апологетика на явлението, „от което светът имаше спешна нужда“:

„Грета и нейното семейство смятат за лицемерие половинчатите решения, които взима средностатистическият човек в сложната плетеница от въпроси, свързани с либералния начин на живот, с индивидуалните права, с индустрията и с глобалната климатична опасност. Семейство Тунберг не приема нагласата, че икономическите интереси и индивидуалният стремеж към щастие могат да се поставят на първо място, когато под въпрос е оцеляването на планетата“.

Изведнъж се оказва, че злините са „либералният начин на живот“, „индивидуалните права“ (ти да видиш!), „индустрията“, „икономическите интереси“ и „индивидуалният стремеж към щастие“ (майко мила!); устойчивият икономически растеж е зловредна илюзия.

Забележете, че човешките права и стремежът към щастие са лоши, само когато са индивидуални (макар че какво друго освен индивидуално, лично може да е щастието, дори когато произтича от добруването на другите!); иначе груповите (малцинствените) права не ще да са чак толкова лоши и, види се, са толкова по-хубави, колкото групите (малцинствата) са по-екстравагантни. Вече не пролетариатът, а групата (малцинството) е гробокопачът на капитализма! Какво е това? Консерватизъм? Комунизъм? Аскетизъм?

Ето как хитроумно накараха модерния свят да ръкопляска на своя невръстен гробокопач, приемайки го за един от себе си. Това не е идиотщина, въпреки че на пръв поглед много прилича. След като объркаха ценностната система на човека, сега трескаво се стремят да я заместят с нещо друго, да наложат същите добродетели, но да ги обосноват по друг, изкуствен начин. Иначе хаосът е неизбежен. Не върви да кажат: „отнемаме ви всички прелести“, затова казват: „откажете се от тях сами и се гордейте със себе си!“. Човекът живее в един твърде добър в битово отношение свят, но е морално неспособен да бъде благодарен за него. Защото не знае на кого да благодари, освен на себе си, а благодарността към себе си е обикновено тщеславие.

Кои са тези „те“, които объркаха ценностите и сега се опитват да ги кърпят с бели конци? Това е всеки един от нас, който в редките моменти, в които се замисля за малко по-големи неща от поемането и отделянето на вещества, се стъписва и се почесва по все по-ниското чело. Грета Тунберг не е извънсистемно явление, нито пък началото на някакъв катарзис. Тя е технология, интелигентен опит да се даде шанс на видиотеното човечество да не се отврати от себе си. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

----------------------------------------------------------------

Бел. ред. Предишната публикация на този анализ е в авторовия блог "Ъплоуднати постинги за делитване"

 

 

sa

 

   Fluida

lo

kultura - Copy1pravoslavie - Copy1

12659614 1036633103064017 1199327596 n