
Диктатурата на Путин е пред колапс. Крепи се само на пасивността на „народните маси“, засега
ГЛАСЪТ НА БЪЛГАРИЯ
Рашистите обстреляха Запорожка област със забранени боеприпаси с химическо бойно отровно вещество. В района на Новоданиловка нашествениците извършиха два артилерийски обстрела от РСЗО /“Град“/ с боеприпаси, съдържащи химическо вещество, което вероятно е хлорпикрин. Това стана ясно от съобщение на командващия Таврийската оперативно-стратегическа групировка
на войските Александър Търнавски.
„Врагът, в нарушение на всички конвенции, продължава да използва химически боеприпаси. През изминалото денонощие (6. август – бел. ред.) противникът в района на населеното място Новоданиловка е изстрелял 2 снаряда от РСЗО, съдържащи химическо вещество. В резултат на този обстрел няма пострадали хора“. Това заяви ген. Търнавски.
„Ню Йорк Таймс“:
Системата „Путин“ се срива. Но Кремъл разчита на пасивността на населението
„Атаките с дронове в Москва изпращат сигнал, че Русия не е в безопасност“ – под това заглавие вестник „Ню Йорк Таймс“ публикува информация за последните украински атаки с дронове в бизнес района на Москва сити.
Въздушни атаки в центъра на Москва, последвани от предупреждение на украинския президент Володимир Зеленски, че войната се завръща на руска територия, събития, случили се малко след бунта на Пригожин, събития, които демонстрират неспособността на Кремъл да защити дори символични обекти от въздушни атаки .
Очевидната безпомощност на Путин на фона на бунта на Пригожин накара американските коментатори да се запитат дали е дошъл моментът да се говори за предстоящия край на режима.
Сергей Ерофеев, професор в университета Рутгерс в Ню Джърси, също обсъжда тази тема:
„Времето да говорим за близкия край на режима на Путин дойде на 24. февруари 2022 г. Можем да кажем, че тази ситуация се влошава, можем да говорим за идването на този край. Разбира се, прави са онези, които казват, че в резултат на бунта на Пригожин, който смятам за оперета, властта на Путин е отслабнала. Но тя постепенно отслабва.
Може да се предположи, че войната ще продължи до края на Путин, поне до неговия политически край. И може да продължи под други форми.
Не е задължително под формата на военни действия на територията на Украйна. Напълно е възможно вековният конфликт между силите на модернизацията и силите на традиционализма в руското общество да навлезе в своята последна фаза, може би много разгорещена, на територията на самата Русия.“
Дейвид Сътър, бивш кореспондент на Financial Times в Москва, също изрази своята гледна точка за ситуацията. По-рано в статията си в National Review той написа, че „машината на Путин“, създадена през 1999 г. в резултат на бомбардировките на жилищни сгради в Русия, е близо до колапс.
Сътър все още поддържа това мнение:
„Мисля, че системата на Путин определено отслабва. Но Кремъл има важно предимство – може да разчита на пасивността на населението, което е лишено от възможност за съпротива. И тази пасивност се разпростира и върху армията. Ние, разбира се, нямаме точна информация. Но фактът, че властите могат да играят такава кървава игра без реакцията на обществото, без реакцията на армията в условията на масова смърт на войници, е доказателство, че и населението, и армията, с изключение на тесен кръг от хора, са лишени от възможността да влияят на ситуацията. Но това може да се промени.
В ситуация, в която няма единство между онези, които контролират лостовете на властта, както се вижда от бунта на Пригожин, е невъзможно да се води успешно война. Така че всичко е възможно.
Единствените ясно изразени неща, които каза Пригожин, бяха, че правителството жертва войници за нищо, ръководството е некомпетентно; тези, които печелят от тази война, не участват в нея, децата им не са на фронта. Такива пукнатини и подобни изявления на върха на властта в Русия са твърде опасни за стабилността на режима.“
На свой ред Сергей Ерофеев обръща внимание на сърцевината на режима на Путин:
„Важно е да разберем две неща. От една страна, Пригожин е толкова неразделна част от управлението на Путин, че без сериозни последствия не може лесно да бъде отхвърлен, не може да бъде изхвърлен просто ей така, не може просто да бъде унищожен. Това е една от спойките на цялата система на управление на Путин. Пригожин ще бъде унищожен само в краен случай.
Самото мафиотско ядро на властовата система на Путин, и това не бива да се подценява, е много сплотено. Тези хора са обвързани от такива ценности, които понякога ги поставят на ръба на живота и смъртта, ако не ги следвате.
В случая с Русия имаме пълно завземане на държавата от мафията и сливане на мафия и държава, самата държава се превърна в мафия, започна да използва държавни институции, включително ФСБ, в името на интересите на една много сплотена мафиотска група.
Но сега искам да обърна внимание на нещо друго - на факта, че има определена закономерност в тази война. Поражението на Путин на полетата в Украйна, победата на Украйна в тази война е необходимо, но не достатъчно условие за падането на системата на Путин.
От друга страна, изчезването на Путин, било то реално или политическо, не е необходимо условие за победата на Украйна. Украйна може да спечели и все още да има Путин в Кремъл.
Отново ви напомням, че цялата система е изградена в продължение на много години и дори десетилетия по такъв начин, че да има достатъчно запаси на безопасност. А самата война в Украйна е само част от голямата картина.
Досега Западът няма разбиране за природата на тази власт, разбиране за системата на Путин. Само като разберете природата му, можете да правите някои планове. Не споделям теорията, че Путин е напълно ирационално въвлечен в тази война. Да, разбира се, той е неморален тип, но в същото време е „рационален терорист“.
Разумният терорист е наясно, че използването на ядрено оръжие няма да му донесе никакви ползи на бойното поле, а напротив, ще ускори края му.
Путин надува бузи, прави се на велик и ужасен, а на Запад много лидери, за съжаление, повярваха на образа на великия и ужасния Гудуин-Путин. Той изобщо не е такъв, той е най-обикновен мафиот, който в душата си остана доносник, но се озова в позицията на главен кръстник.
Въз основа на интересите на своята мафия и рационална култура, той няма да тръгне към наистина опасна ескалация. Говоря за това, че трябва да се стремим по всякакъв начин към политическия край на Путин.
Неслучайно Джоузеф Байдън изпусна това, когато говори през пролетта на 2022 г. във Варшава: „Боже мой, този човек не може да остане на власт!“ След това Държавният департамент на САЩ започна да се извинява и да обяснява, че не е точно това, което американският президент е имал предвид.
Всъщност това трябва да е основното! Друго нещо, въпросът: колко технически е всичко да се разбере и приложи на практика? Мога да си представя, че сериозни победи за Украйна на бойното поле и изтласкването на Путин от Украйна могат да помогнат за оптимизиране на мисленето на лидерите на западния свят и те няма да спрат дотук, а ще започнат да предявяват изисквания към Путин.
Путин най-вероятно няма да отиде при тях. Но човекът, който ще го замести, трябва да получи условието, че „не само сега ще плащате репарации на Украйна, но и ще трябва да осигурите свободни избори в Русия“.
Победата на Украйна във войната е абсолютно недостатъчна, за да осигури мир и просперитет в Европа и в целия свят. Ако не се отървем от управлението на Путин, можем само да гадаем какви заплахи ни очакват.
Аз съм реалист за ограничените ресурси на Путин да атакува Полша или балтийските страни, не очаквам това. Точно обратното: Путин хвърля всичките си ресурси в борбата със собственото си население.
С по-бързи темпове той увеличава бюджетните разходи за вътрешна сигурност, в сравнение с разходите за въоръжение и армия. Много важен сигнал. Това означава, че ще имаме огромна гниеща рана в критичен регион в глобален мащаб.
Разбира се, поражението на бойното поле допълнително ще приближи края и ще бъде необходимо да се допринесе по всякакъв начин за по-нататъшното отслабване на Путин. На първо място, да си сътрудничим с руснаците, които сега воюват с Путин – между другото, от двете страни на границата.“
----------------------
Via Стефан Краев
