Гласът на България

Национален новинарски портал

  ШЕСТОДНЕВ    Литературна зона свободна от словоблудство!

  fsdssd

Проф. Юхас пръв популяризира хипотезата, че Велика Моравия е била втора българска държава

peidШЕСТОДНЕВ

В края на годината излезе тематичният брой на вестник "Литературен форум“, посветен на 90-годишнината на българиста Петер Юхас. Неговото дело в представяне литературата и историята на България по значимост може да се сравни само с това на един друг голям унгарец и българист през 30-те и 40-те години на миналия век – проф. Геза Фехер. Събитията в последните месеци на 2020 година

неочаквано актуализираха една важна част от творчеството на Юхас: научно изследователската му дейност, събрана в двете му книги "Кирил и Методий в българската Моравия" и "Тюрко-българи и маджари". А издирването на автора на единствената статия за книга на Юхас за делото на светите братя, публикувана 2001 г., пак в "Литературен форум“, породи обширна кореспонденция между издателя на вестника и проф. Асен Чилингиров от Берлин. Професорът е едно почти неизвестно име за българския читател, което за пръв път така обстойно присъства със свои текстове в културното ни пространство. Роден през 1932 г. в София, от 1965 г. живее в Берлин. Завършил е "История“ и „История на изкуството“ (1967-1971). Работи като научен сътрудник в Института за защита на паметниците на културата в Берлин (1971-1998). Има широка научно-изследователска дейност, свързана с многобройни пътувания в Гърция (с Атон), Македония, Сърбия, Румъния, ФРГ, СССР, Швейцария, Италия и Албания.

От 1973 г. до 1998 г. чете лекции по история на българското изкуство в Лайпцигския университет и в Хумболтовия университет в Берлин. Има над 500 научни публикации в областта на средновековната история и изобразително изкуство, както и участия в много международни конгреси и конференции в България, ГДР, ФРГ, СССР, Швейцария и Италия.

Подобно на криминалната нишка в "Името на розата“, с издирването на автора-рецензент и инкриминираната по неизвестно какви причини книга на Юхас за Кирил и Методий, и то след 1990 г., се заприда сюжетът за изчезващите неудобни автори, книги, факти и теми от историята ни, което продължава и днес: българската писменост, произхода на българите, Охридската архиепископия, днешна и минала Македония, за фалшификациите и интерпретациите на историята ни под знака на панславизма. Публикацията на проф. Чилингиров съдържа откъси от статии и бележки по Македонския въпрос и език и излага с факти поддържаната от него теза за пътуването на св. св. Кирил и Методий във Велика (Българска) Моравия, противна на широко разпространената фалшификация, според която светите равноапостоли били изготвили Кирилицата за владетелите и народа на Малка (Чешка) Моравия, а за тях и на "техния език" били превели Светото Писание. В този смисъл в самото начало на новото хилядолетие в София излиза великолепната и много добре обоснована монография на унгарския българист и славист проф. Петер Юхас, но книгата му практически е иззета от книжарниците и продажбата ѝ спряна. За нея излиза само една, при това много добра и професионално написана статия-рецензия, която също е премълчана – авторът е историкът Невен Илиев – музеен работник във Видин. Чилингиров припомня тази теза на българската общественост и поради разразилия се напоследък спор в България за названието на азбуката "българска", а не "славянска", завършила засега с решение на Народното събрание в полза на България. Делото на светите братя и разпространението на българската писменост НЕ ПРОДЪЛЖАВА в другите „славянски“ страни и фактически от началото на 11. век прекъсва – в руските земи през следващите 7 века творбите на българските автори или се унищожават, или подправят, като фалшифицираните преписи съставят 95 % от цялата руска средновековна „литература“.

Обширно и аргументирано е изследването на Дьорд Арато – бивш директор на Унгарския културен институт, за употребата на историята с оглед на националните и политически интереси и по специално – на делото на Кирил и Методий. Всичко това е събрано в 20-страничен брой на първия вестник, в син цвят.

Останалата част от творчеството на Юхас е отразена във втория вестник, в който е знаменитата статия на Юхас „Историческа истина и политическа реалност“, отпечатана в „Литературен фронт“ 1978 г., която се превърна в събитие, защото смело и аргументирано показа древното и близкото минало на Македония, както и тогавашният ѝ статут. В този втори вестник, оразличен с кафяв цвят са и спомените на Юхас за първата му среща с България и българите през 50-те години на миналия век, откъси от документалната му книга „Смъртта не е алиби“ за поведението на българските писатели по време на соцепохата, негови статии за Захарий Стоянов и Иван Вазов, Атанас Далчев и Петър Алипиев, за преводите на Ласло Наги и Петьофи, както и обширно интервю с Юхас, спомени и мнения на наши писатели и преводачи за него.

Два вестника в един – и така може да бъде назован юбилейният брой на в. „Литературен форум“, илюстриран богато със снимки от личния архив на редактора-стопанин Марин Георгиев.

 kdfgwer

 

 

wrewetf 

   

   fhhfgg 

 

 

sa

 

   dddfe

 

   Fluida

ne

   hehevv

  hfgtsd


tjhfggf

 

Стихотворения

Природата намеква свойта женственост
Четвъртък, 10 Септември 2026
article thumbnailДобромир ТОНЕВ                         Природата намеква свойта женственост не само с тия обли скални късове. Тук моите марионетни жестове показват, че конците ще се скъсат. Когато се задъхваме в сеното и слепешката се кръстосват гени – не сенната ни хрема става...
Повече в: Стихотворения  

Магазинче за душата

article thumbnailБарабанистът на легендарния „Цепелин” Джон Бонъм се пробужда в лудницата, за да разбере, че истинското му име е Иван Бонев... Рейнджър застрелва неволно свой колега в Камбоджа; укривайки вината си,...

gdfhtygth

 

fjttgb